35例本土新增背后，疫情星火为何难灭？

国家卫健委最新数据显示,31个省份报告新增本土确诊病例35例，涉及北京、河北等多个省市，这组看似不大的数字，却像投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，当“35例”这个数字出现在疫情通报中，许多人心中不禁泛起疑问：为何在常态化防控的今天，本土疫情仍如“星星之火”，时有复燃？

数字背后的传播链：隐匿与扩散的双重挑战

此次35例本土病例分布在北京、河北等多个省市，呈现出多点散发的特点，流行病学调查显示，多数病例存在明确的流行病学关联，部分传播链清晰可循，但仍有病例源头尚未完全明确，这种“部分明确、部分隐匿”的状态，正是当前疫情防控的难点所在。

病毒的隐匿性传播成为主要挑战,奥密克戎变异株潜伏期短、传播速度快、隐匿性强，部分感染者在核酸检测阳性前已具备传染性，导致“发现即已传播”的情况时有发生，北京某区一例确诊病例，在确诊前曾乘坐公共交通、参加聚集活动，导致密接者达百余人，凸显了隐匿传播的扩散风险。

跨区域流动加剧了疫情扩散,随着经济社会秩序恢复，人员跨省市流动日益频繁，河北一例确诊病例曾有外省市旅居史，返程后引发本地传播，形成“输入-扩散”链条，这种跨区域传播模式，使得疫情不再局限于单一地区，而是形成区域联动防控的复杂局面。

防控体系的“破”与“立”：常态化下的精准博弈

面对散发疫情,各地防控体系正经历着从“全面围堵”到“精准防控”的转变，这一转变既是应对疫情常态化的必然选择，也是对社会治理能力的全面考验。

精准流调成为防控关键,北京市在发现病例后，24小时内完成初步流调，锁定风险点位，迅速划定封控区、管控区，这种“以快制快”的策略，旨在跑赢病毒传播速度，流调的精准度依赖于多方面因素：病例配合度、轨迹复杂性、技术支撑力度等，任何环节的疏漏都可能导致防控缺口。

区域协同防控机制不断完善,此次涉及多省市的疫情，触发了区域联防联控机制，京津冀等地共享信息、协同排查，避免了“各自为战”的局限，但协同防控仍面临标准不一、信息滞后等挑战，如何建立更加高效的一体化防控网络，成为亟待解决的课题。

科技赋能提升防控效率,健康码、行程卡、核酸检测信息系统等数字化工具，为精准防控提供了技术支持，但数字鸿沟问题不容忽视：老年人等群体在使用智能设备时遇到困难，可能成为防控体系的薄弱环节，如何让科技防控更具包容性，是完善防控体系的重要方向。

社会心态的“疲”与“韧”：疫情下的心理图谱

疫情进入第三年,社会心态发生了微妙变化。“疫情疲劳”现象逐渐显现，部分公众对常态化防控措施产生倦怠；社会韧性不断增强，公众对散发疫情的心理承受能力有所提升。

“疫情疲劳”影响防控效果，随着疫情时间延长，部分公众防护意识有所松懈，公共场所佩戴口罩的规范性下降，疫苗接种意愿减弱，这种心理状态可能降低个体防护效果，为病毒传播提供可乘之机，北京某商场入口处，防疫人员反复提醒顾客扫码测温，但仍有少数人敷衍了事，反映了防控意识松懈的现实。

社会韧性支撑长期抗疫,社会整体应对疫情的能力显著增强，大多数公众能够理性看待散发疫情，不恐慌、不信谣、不传谣，积极配合防控措施，这种社会心态的成熟，为疫情防控提供了重要的心理基础，石家庄某社区发现密接者后，居民有序配合核酸检测，生活物资供应平稳，展现了基层社区的应对能力。

未来路径：在动态中寻找平衡点

面对35例新增本土病例所揭示的防控现状,我们需要在动态中寻找平衡点，探索更加科学、精准、可持续的防控路径。

完善分层分类防控体系,针对不同风险等级地区，应采取差异化防控策略，低风险地区保持正常生产生活秩序，中高风险地区精准划定管控范围，避免“一刀切”带来的社会成本，这需要更加精细化的风险评估机制和更加灵活的防控响应机制。

加强公共卫生体系建设,疫情暴露了公共卫生体系的短板，也推动了体系改革，应进一步加强疾控机构能力建设，完善传染病监测预警系统，培养专业化公共卫生人才，只有筑牢公共卫生防线，才能从根本上提升疫情应对能力。

推动社会心理支持体系建设,长期抗疫需要稳定的社会心态支撑，应建立完善的心理援助体系，为公众提供专业心理支持；加强科普宣传，提高公众健康素养；营造理性抗疫的社会氛围，增强社会凝聚力。

35例本土新增病例是一个警示,也是一个契机，它提醒我们，疫情防控仍是一场持久战，不能有丝毫松懈；它也促使我们反思现有防控策略，不断完善应对机制，在疫情“星火”时现的今天，我们需要的是科学的精神、精准的策略和持久的耐心，只有将防控措施融入日常生活，将健康理念植入社会文化，我们才能在抗击疫情的征程上行稳致远，最终赢得这场关乎人类健康的持久战。