31省区市新增病例26例/31省区市新增26例确诊病例

国家卫健委最新通报显示,31个省区市报告新增确诊病例26例，这个数字，在疫情暴发初期或许会引发高度紧张，但在今天，它悄然出现在每日疫情通报中，可能已难以激起太多波澜，正是这看似平常的“26例”，如同一面多棱镜，折射出中国疫情防控进入新阶段后，更为复杂深刻的挑战与命题，它考验的，已远不止是医疗系统的应急能力，更是全社会在持久战中，如何维系防控韧性、克服“数字疲劳”的深层智慧。

必须清醒认识到,“26例”的“少”与防控的“重”之间，存在着深刻的辩证关系，从宏观数据曲线看，相较于疫情高峰时期的数千乃至上万例，两位数的新增无疑是巨大防疫成果的体现，证明了“动态清零”总方针及各项常态化措施的有效性，流行病学规律警示我们，病毒的传播具有指数级增长的潜在风险，今日看似微不足道的“星星之火”，若存侥幸、有疏漏，便可能在特定条件下形成“燎原之势”，近期国内外疫情反复的案例无不表明，低水平流行不等于零风险，防控一旦出现“针尖大的窟窿”，就可能漏过“斗大的风”，对“26例”的研判，必须置于全球疫情高位运行、病毒持续变异、国内多点散发压力长期存在的复杂背景下，每一个数字背后，都是一条具体的传播链、一个潜在的风险点，都要求流调溯源分秒必争、隔离管控精准到位、核酸筛查高效覆盖，这要求防控体系必须保持“热备”状态，反应速度不能因数字小而变慢，工作标准不能因形势稳而降低。

更深层次的挑战,或许源于社会心理层面悄然滋生的“数字疲劳”，当疫情进入第三个年头，公众对每日新增数字的敏感度难免下降，“26例”这样的信息可能被迅速淹没在海量资讯中，这种“疲劳感”是人性使然，但其潜在影响不容小觑，它可能弱化个体的风险感知，导致佩戴口罩、保持社交距离、主动接种疫苗等防护行为的依从性下降；它可能滋生麻痹思想、厌战情绪、侥幸心理、松劲心态，使一些地方或环节的防控措施出现“层层减码”或形式主义，历史上，许多公共卫生战役的反复，往往并非败于技术或资源，而是败于持久战带来的心理懈怠，如何对抗这种“数字疲劳”，保持全社会对疫情的科学警惕与适度紧张，成为与病毒本身同样艰巨的“第二战场”，这需要持续、有效、创新的公众沟通，将抽象的数字转化为可感知的风险教育，讲清楚“为何不能躺平”“为何还要坚持”，凝聚最大共识。

面对“26例”及其所代表的新阶段特征，我们的防控韧性应如何锻造与提升？答案在于更精准的“智”与更坚韧的“治”。

防控必须更加倚重“精准智慧”，我们不能长期依赖大面积、高频次的全民动员模式，那社会成本难以持续，未来的方向，是充分利用大数据、人工智能等技术手段，推动防控从“大海捞针”向“精准制导”升级，让流调更快一点，范围更准一点；让区域管控更科学一点，尽量减少对经济社会运行的影响；让核酸检测的布局更优化一点，重点人群与普通人群区别对待，这要求我们将“精准防控”的理念，落实到每一个环节、每一个决策中，用最小的代价实现最大的防控效果，近日一些地区探索的“核酸结果互认”、“精准划定风险区”等，正是有益尝试。

社会治理需要展现更强“持久韧性”，疫情防控是系统工程，离不开高效协同的治理体系，这包括：监测预警体系要更灵敏，真正发挥“探头”作用；基层执行体系要更扎实，确保政策不走样、措施落到地；资源保障体系要更有弹性，医疗物资、隔离场所、人员队伍需动态平衡；舆论引导体系要更贴心，及时回应关切，疏导公众情绪，必须统筹好疫情防控与经济社会发展，保障产业链供应链安全稳定，关注并纾解中小微企业和困难群体的压力，在动态中寻求安全与发展的最优解。

“26例”，是一个阶段性的刻度，它提醒我们，抗疫之路依然漫长，远未到可以“松口气”“歇歇脚”的时候，它表彰过往的付出与成绩，更警示未来的风险与挑战，战胜疫情，最终依靠的是科学、是制度、是团结、是每一个体在平凡岗位上的坚守与尽责，唯有常怀警惕之心，常思隐患之害，常练精准之功，常固韧性之基，我们才能在“数字”的起伏中保持战略定力，穿越疫情迷雾，最终赢得这场艰苦卓绝斗争的全面胜利。